(资料图)

评论员 王晓娜

近日，张雪峰关于报志愿选专业的言论在网上频频引发热议。选专业以收入为主，还是以兴趣为主，成为不少网友关心的话题。有媒体发起相关投票，截至目前，18% 的网友选择报自己喜欢的专业，59% 的网友选择就业工资高的专业，还有 23% 的会根据具体情况而定。参与投票的多为 90 后、00 后。

从网友的选择可以看出，大部分人都比较在意工作收入。有人批判这种根据收入选专业的现象，认为这是脑子里只有钱、没有理想的功利思维。可考虑收入并没有错，毕竟，很多学生的选择，不能只考虑自己，而是关乎整个家庭的未来。

试想一下，那些低收入家庭的学生，单凭喜好选择专业，工作后连生活费、房租都紧张，又不忍心向工作辛苦的父母要钱，买水果都要看看余额，生病了不敢去医院看 …… 他们不知道自己什么时候才能经济自由、成家立业、孝敬父母，在现实面前，" 兴趣 " 显得苍白无力，" 理想 " 更是虚无缥缈。

我们不能鼓励学生选专业时只看收入，但是也不希望他们被 " 理想 " 绑架。如果没有经济压力，自然是选感兴趣的专业最好，毕竟只有真心喜欢，才能积极主动地投入专业学习。但对于一些面临生存难题的学生来说，先保证吃饭，才有余地去谈别的追求。如果就业后天天为了吃饭而焦虑，难以保持好的工作状态，又能在这个岗位坚持多久呢？

在喜欢的专业面前，如果你愿意接受可能出现的就业风险，如果你有勇气承担成功前沉寂的成本，如果你想尝试在不那么发达的行业闯出自己的一片天，你当然可以选择理想。但如果你选择了更好走、更务实的路，那也不羞耻，这是你的权利。

功利的人越多，" 理想 " 就愈加可贵，我们希望有更多人相信理想。但是，把前景有限的专业，加以冠冕堂皇的包装，去诱导学生选择，而不考虑其经济困难，就是让他们成为这个专业发展的炮灰。

一公众号作者说，他很欣赏电视剧《梦中的那片海》中的肖春生一角：因为他是理想主义者，但他不要求别人也是；他坚持自己，但不裹挟别人。或许，我们在引导学生报专业时，也该学习一下这种价值观。

如果有选择的自由，谁不想选喜欢的？可有些人不能。不过，这也不意味着以后你就与 " 热爱 "" 理想 " 绝缘了。或许，接触新的专业后，你会感觉法学的案例很实用，你会感觉治病救人很有意义，你会在画完设计图后收获满满的成就感 ……

" 现实 " 和 " 理想 " 并非永不相交。为了收入进入一个行业，你也可以发现这个行业的闪光点，把 " 工资高 " 的工作，变成 " 我喜欢 " 的工作。在任何行业，你都可以挖掘新的热爱、树立新的理想。最好的状态就是 " 干一行、爱一行 "。